82 Comentarios a “macniacos 27 – Analizamos la Keynote de Portatiles, La Pastilla Roja, Trucos, Recomendaciones”

1. ruben
   19 de Octubre de 2008, 23:17

   muy bueno chavales! Ahora por la noche me lo escucho esperemos que mañana me pueda levantar jeje

2. Victor
   20 de Octubre de 2008, 02:53

   Buenas,

   Respecto a lo de las apple store… No le aconsejo a ningún maquero tener una cerca.
   Por cosas del curro vivo a menos de 200 metros de la apple store de Sydney; y bonita si que es, pero esto es un sin vivir…
   Lo bueno es que veo todo el primero Los nuevos macbooks estaban en la tienda 4 horas después de la keynote.
   Lo peor es que la tentación es indescriptible.

   Por cierto, a no ser que alguien necesite el hardware del macbook pro, se me hace difícil pensar que alguien compre esa máquina. El macbook es exactamente igual, incluso parece mas resistente y compacto.
   Ni que decir tiene que ya tendría uno en mis manos si no fuera porque no soporto el teclado en inglés.

3. Giusepppe
   20 de Octubre de 2008, 03:22

   Jop, se echa en falta una sección de historia, os faltaba Scott Forstall vicepresi senior del iphone.

   Salu2

4. 
   Jose
   20 de Octubre de 2008, 09:12

   Giusepppe, prometo preparar para el futuro próximo la historia de Apple, desde el comienzo de los tiempos. Del nombre de Scott me acordé 3 segundos después de terminar la grabación

5. 
   Jose
   20 de Octubre de 2008, 09:18

   Victor, bendita maldición Tienes razón, ni Valen ni yo podríamos vivir tan tan cerca de una Apple Store, no creo que tuviéramos tanta fuerza de voluntad.

   Por cierto, me hace ilusión eso de que alguien nos escuche en Sydney, al otro lado del mundo.

6. sbjorn23
   20 de Octubre de 2008, 12:12

   El tema de la supresión del Firewire en el Macbook si que es para mi, una gran “cabronada”. No han tenido en cuenta a los músicos y otros sectores con necesidad de conectar previos, cámaras,etc y te mandan al sector del Pro con el “pro”sobregasto que conlleva. Mi gran decepción de la Keynote.

7. Clikiti
   20 de Octubre de 2008, 12:51

   Creo que garcias a ustedes acabo de decidirme a vender mi MacBook Pro y comprarme un nuevo Macbook! Esto de no estar a la última no puede ser!jaja

8. José Luis
   20 de Octubre de 2008, 16:07

   Os sigo desde el principio, pero la pastilla roja… no creo que Apple os contrate. Aunque no hay duda de que os vuelve locos Apple. ¿Porqué no cogéis los get a mac y los explicáis? Para los no maqueros no son tan claros.
   Y estoy de acuerdo los nuevos MacBooks no son caros, teniendo en cuenta las prestaciones, incluso comparándolos con los blancos.
   Respecto de iWork si que es muy productivo, el único problema es que si los documentos los tienes que pasar a alguien en formato office, quedan hechos un churro, si se admiten pdf´s yo uso iwork y es mucho más rápido hacer un documento. También es cierto que office 2008 ha mejorado mucho y tiene aspecto mac.
   ¿José que Mac caerá en Navidad? no has dicho nada. Me hace ilusión lo de ¡Windows free!
   Saludos

9. Alvaro´C
   20 de Octubre de 2008, 16:54

   nada , solo comentar que desde hoy lunes ya está disponible en la APP Store un juego para el iFon que se ha comentado mucho

   JellyCar

   así que nada , a disfrutarlo ^^

10. Giusepppe
    20 de Octubre de 2008, 19:12

    Merci Jose, érase una vez en una Valle muy de silicon muy de silicon…

    Por cierto alguien sabe los imacs que pantalla traen? En la pagina de apple no tiene configuración glossy/matte, imagino son glossys por defecto?.

    Suerte con bitacoras y seguid con ese podcast tan pro.

11. Enigma
    20 de Octubre de 2008, 21:53

    Los imac de 20 llevan glosy y los de 24 llevan mate.

12. gerard
    20 de Octubre de 2008, 23:03

    Supongo que has comprado los auriculares CX300 de china. Evidentemente son falsos y no son tan buenos como los originales (que al final e comprado), pero el sonido es muy bueno, aún siendo falsos superan a auriculares de 20 euros.
    Por cierto, mi primer mac ha sido uno de estos nuevos macbook. Uso linux normalmente y como sistema operativo sigo prefiriendo a ubuntu linux, pero la combinación del hardware de primera calidad con el sistema operativo mac integrado perfectamente es insuperable, sobretodo en portátiles donde la optimización de recursos es muy necesaria.

13. Victor
    20 de Octubre de 2008, 23:46

    Jose, me alegro que te haga ilusión. Para mi es todo un placer escucharos

14. 
    Jose
    21 de Octubre de 2008, 00:18

    Jose Luis, será un MacBook fijo. El modelo dependerá de lo que quiera mi señora (para ella es al fin y al cabo), bien mas portabilidad con un MB de 13″, o bien mas pantalla con un MBP de 15″. Del resto de detalles ya me ocupo yo

15. 
    Valen
    21 de Octubre de 2008, 00:34

    Casi casi Gerard, en realidad me he comprado los CX500 y la relacion calidad precio esta genial.
    Por cierto este comentario lo escribo desde mi flamante MacBook Alu ;-D

16. Suizo721
    21 de Octubre de 2008, 13:58

    Evangelizando desde el ECI de Castellana Madrid. Escuchando vuestro podcast!!!
    Luego envio fotos!!
    Por cierto no tienen los nuevos macbook … me he quedado sin probar el nuevo track ..

17. JUANFRAN
    21 de Octubre de 2008, 14:08

    Sobre COMICLIFE:

    Tengo el imac blanco y me venia instalado.

    Desde el principio me pareció una fantástica herramienta creativa.

    Lo uso continuamente, podéis ver alguno de los comic que he hecho para la web de
    una banda de rock en este enlace: http://www.basicorock.com/asp/ver_foto.asp?id_foto=345&id_album=&anio=&num_pagina=6

18. Luis
    21 de Octubre de 2008, 17:12

    Hola Chicos, ¡Genial el podcast!.
    No me puedo creer Valen haya tardado menos de 7 días en cambiar de macbook. Bueno, cuéntanos, ¿qué tal? ¿qué fue del blanco?
    A mi novia se lan han roto (cómo no) los auriculares del ipod, así que me uno a Valen y compraré en ebay unos iguales, ¿puedes decirme el comprador? (supongo que es ebay.com).
    Victor, con respecto al tecladodel macbook, no hay tentación que no caiga, cuando Valen especulaba de comprarse el macbook air en N.Y, ¡se puede encargar con teclado español en la tienda! Sólo te tarda algún día más.

    Saludos.

19. 
    Valen
    21 de Octubre de 2008, 17:31

    Me ha encantado el comic que has hecho JuanFran, tienes un excelente gusto.

    Luis, yo tampoco me lo puedo creer, cada dia estoy peor. No obstante la “responsable” ha sido mi mujer que se encapricho con el macbook blanco asi que todos contentos y el blanquito ya tiene un nuevo hermano de aluminio.

    Lo de los auriculares el vendedor es este http://myworld.ebay.es/zminin9988/ y aproximadamente he tardado 1 mes en recibirlo.

    Un saludo

20. lazaro
    21 de Octubre de 2008, 18:28

    Holas, felicidades por como vais en lo de los premios bitácoras.

    Por cierto, en el listado de grupos no veo el GUM almeria…

    Salu2

21. 
    Valen
    21 de Octubre de 2008, 20:05

    GUM Almeria añadido a la lista de GUMs.

    Un saludo lazaro

22. Abel
    21 de Octubre de 2008, 20:08

    Hola de nuevo, felicitaros una vez más por la nueva sección de la pastilla roja genial buena idea aunque deciros que apple nos conquista con sus maquinas y como no sus hechos y su apuesta por la accesibilidad. Hoy dando unas vueltecillas por blogs de tiflotecnología vamos tecnología aplicada para ciegos he descubierto que el nuevo ipod nano es accesible , no veais que salto he dado en la silla , para que os hagais una idea es un 50 por ciento más barato que cualquier otro hadware similar y vamos un 500 por cien infinitamente mejor en diseño vamos que me paso a apple fijo estas navidades tendre un nuevo imac acompañado de un ipod supernano, bravo por Steve y apple, seguid así chicos y habra más conversiones a mac …

23. JL
    21 de Octubre de 2008, 22:19

    Sólo una puntualización: en el podcast, José dice que una de las nuevas características del nuevo OpenOffice.org es que la aplicación es nativa y binario UNIVERSAL, pero no es así, ya que hay una versión para PPC y otra para procesadores Intel.

    Y otra cosa: curiosamente el nombre correcto es “OpenOffice.org” con el “.org” incluido, ya que cuando Sun liberó el código de StarOffice y empezó el proyecto open-source, la marca “OpenOffice” ya estaba registrada por otra compañía.

24. Enigma
    21 de Octubre de 2008, 22:57

    una cosa… no pensábais poner el enlace al vídeo ese en el que se ve el proceso de fabricación de la carcasa de los nuevos MB?? que yo tengo unas ganas locas de verlo.

25. 
    Valen
    22 de Octubre de 2008, 00:04

    Aqui ponemos el enlace http://www.apple.com/es/macbook/#designvideo

26. juan
    22 de Octubre de 2008, 01:21

    Felicidades por el mejor podcast sobre apple que se puede descargar.
    Estoy de acuerdo con vosotros en lo del precio del macbook. Creo que no es nada caro comparado con el resto que podemos encontrar en las tiendas.
    Todavía no soy switcher, pero espero que estas navidades haya novedades… Un macbook Valen?

27. LiOnz
    22 de Octubre de 2008, 11:51

    Pues yo siento discrepar… dice Jose que el nuevo monitor de Apple… ¿no está mal de precio? ¿830 Euros es un precio aceptable para un monitor? Cuando lo único que tiene es un HUB USB y un cable para cargar el MB, además de que es LED, vale… Creo que eso no justifica ese precio. Y en cuanto a las Macbooks… en fin, teniendo en cuenta la evolución tecnológica, y que los componentes se van abaratando, etc., me parece algo excesivo que, antes un MB básico estaba en 949 EUR (ya era caro para lo que ofrecía con respecto a otros portátiles) y ahora uno de los nuevos esté en 1149. Hay portátiles con características similares al MB Pro que cuestan entre 700 y 800 EUR… Resulta que todos los fabricantes mejoran prestaciones y ajustan precios, menos Apple, que aunque mejora prestaciones, también “mejora” los precios… Para mí Apple se sigue subiendo a la parra. Una cosa es decir: son caros, pero me voy a comprar uno, y otra cosa es ponerse un velo delante de los ojos y justificar algo injustificable.

    Es mi opinión. Lo digo sin ánimo de ofender. Saludos.

28. LiOnz
    22 de Octubre de 2008, 12:33

    Y como no quiero ser injusto, ¿qué tal si con el HP ese con el que habéis comparado al Macbook, lo comparáis, por ejemplo, con este:?
    http://www.elcorteingles.es/informatica/producto/producto.asp?referencia=15215527365

    Por poner un ejemplo, así rápido… Saludos.

29. LiOnz
    22 de Octubre de 2008, 12:35

    Quería decir que qué tal si “en vez de con el HP”, que se me ha ido el teclado…

30. 
    Jose
    22 de Octubre de 2008, 13:26

    LiOnz, lo siento, pero no estoy de acuerdo, como te podrás imaginar

    Respecto al monitor, he estado mirando monitores de Dell y Samsung, por mencionar dos marcas que tienen “gama alta” y monitores de 24″ en adelante. Si miras los precios de los Dell de similares características (tamaño, angulo de vision, luminosidad, contraste “real” y tiempo de respuesta), verás que no andan muy lejos de los 600-700 euros, y ni siquiera tienen retroiluminación LED. Si te vas a un Samsung de 20″ con retroiluminación LED te costará la friolera de 1.300€. Si tenemos en cuenta que el de Apple, además tiene la iSight integrada, altavoces, micrófono, puertos USB y un diseño mas bonito que cualquiera de los otros, el precio no me parece tan descabellado.

    Respecto al MB, opino de forma similar. Apple ofrece un portatil con una serie de tecnologias como la pantalla con retroiluminación LED, el trackpad multitouch, el cuerpo integral de aluminio, la nueva GPU de nVIDIA, DisplayPort, 5 horas de funcionamiento… que ningún portatil de 700-800 euros puede ofrecer, y entiendo que esas características y esa calidad de construcción y de componentes tienen un precio adicional. Y estoy hablando solo del hardware, por no entrar en las comparaciones de OS X Leopard+iLife, frente al Windows Vista Home LoQueSea Edition+Antivirus.

    La máquina que me mencionas de ASUS, por ejemplo, aunque cuesta 150 euros menos que el MacBook Alu mas barato, y trae un 1GB mas de RAM y un HD algo mayor, esta basado en un Core 2 Duo T8300 de la generación Santa Rosa, con un bus de 800 MHz y memoria DDR2 a 667 MHz, mientras el MB trae un Core 2 Duo Penryn Montevina de última generación, con el FSB y la memoria DDR3 ambos a 1066 MHz, lo cual aumenta sensiblemente el rendimiento del equipo, aunque el procesador sea solo a 2,0 GHz. Si a esto le sumas el resto de tecnologias y calidades que mencioné antes (por no hablar del diseño de ambos equipos), ¿realmente 150 euros suponen tanta diferencia? Yo no lo veo así.

    En fin, que al final me he enrrollado de lo lindo

31. juan
    22 de Octubre de 2008, 13:57

    Jose, totalemente de acuerdo contigo y ademas muy bien explicado.

32. Rodrigo
    22 de Octubre de 2008, 19:04

    Estoy deacuerdo con Jose, el precio del nuevo macbook es totalmente razonable y justificado… aunque el sueño mojado de cualquier maquero es que cueste unos 800 dólares en este caso euros. Lo que más me descontenta del nuevo macbook es que no trae puerto firewire… realmente mal! y creo que en el podcast Valen menciona el motivo de distanciar el pro del macbook normal con esta falta de puerto y es verdad, si el macbook tuviese firewire sería el “minimacbook pro” y no habría esa brecha de años entre los dos modelos de portátiles (carcasas, diseño y conectores)… los nuevos tienen las mismas pantallas LED, acabado de aluminio, nueva gráfica y trackpad táctil.

    Por mi parte voy a esperar que estén disponibles en Latinoamérica y ver que novedades hay hasta enero.

    En otro tema alguien sabe el destino del MACMINI, leí rumores de que será descontinuada… y espero que no porque es una buena opción para conseguir nuevos maqueros.

    En fin, un saludo a todos los macniacos y felicidades por el podcast!

33. Enigma
    22 de Octubre de 2008, 21:15

    El precio está mas que justificado y es totalmente lógico, puesto que Steve Jobs se preocupa por los maqueros.
    De hecho tengo un amigo que está en la junta directiva de Apple y me ha contado lo que pasó.
    En una reunión le dijeron a tito Steve
    -Señor Jobs, hemos estado haciendo muchas cuentas y por fin podemos darle a nuestros clientes lo que quieren. El nuevo MacBook a 800 euros. Con esta bajada de precio perderemos dinero los seis primeros meses, pero pasado este tiempo se espera que las ventas hayan sido tres veces superiores al promedio medio y empezaremos a ganar dinero.
    -Así que un MacBook a 800 dólares…. ¿PERO ESTAIS LOCOS O QUE! ¿Nos os dais cuenta que nuestros queridos clientes son unos compradores compulsivos? En cuanta salgan los nuevos portátiles la gente empezará a comprarlos sin sentido, aunque no necesiten renovarlo se lo comprarán, fijaros por ejemplo en esos chicos de “Macniacos” no saben ni como serán pero ya saben que se lo comprarán.
    Si los sacamos tan baratos se los comprará aún mas gente, y como son tan bonitos los comprarán incluso para utilizarlos como marcos de fotos digitales, ¿Y olvidáis que el mundo entero está en crisis? ¿Quereis que Apple ayude a sus queridos clientes a endeudarse aún mas? No señores, apple se debe ante todo a sus clientes y no podemos permitir que pasen apuros económicos por nuestra culpa.
    -¿Qué sugiere entonces señor?
    – El ordenador debe seguir siendo lo mejor posible, pero hay que ajustar mas el precio.
    -Bueno, al implementar la nueva tecnología de construcción y el trackpad podríamos justificar hasta un precio de 1.500 euros por el MB y de 2.000 por el MBP
    -No, eso es excesivo, debe ser accesible, solo que no debe ser tan barato para causar conmoción y una fiebre compulsiva por adquirirlo, barato pero un poco puñetero y a ser posible que suscite polémica.
    -Hmmm déjeme pensar…. podríamos ponerlo a unos 1.200 y quitar el FW al MB y dejarlo solo en el MBP
    -¡¡PERFECTO!!

    ¿Veis? Si todo es por nuestro bien, para que no gastemos mas de la cuenta, y la gente que encima se queja ainsssss

34. Enigma
    22 de Octubre de 2008, 21:20

    Otra cosa, el portatil de asus de 1000 euros tampoco tiene FW xDD

35. 
    Valen
    22 de Octubre de 2008, 23:30

    Esta claro que para bien o para mal esta keynote ha dado para bastante, con el mio ya son 35 comentarios.

36. Chrismagic
    23 de Octubre de 2008, 00:35

    Bueno yo estoy deacuerdo a medias con la justificacion de los precios. En los macbooks me parece mas razonables los precios pero en el macbook pro me parece, una pasada de dinero, en relacion con otros portatiles, os pongo un ejemplo.http://servicios.ahtec.org/index_menu.htm
    Creo que la grafica del macbook pro es buena pero no es para tirar cohetes como para llamar al ordenador profesional. Se que es un portatil y no un sobremesa pero apple podria haberse currado un poco mas adelantarse en el mercado en cuestion de tarjeta grafica dedicada tambien, y no solo en la integrada, que en eso si estoy deacuerdo que es mucho mejor que las intel pasadas.
    Se que es mejor diseño, teclado retroiluminado, pantalla leds y 5 horas de duracion de bateria, pero a no ser que hagan funcionar el hybrid sli o como se llame y gane un poco mas de potencia lo veo un pelin caro.Aun con todo eso, me pensare mas adelante cuando salga snow leopard comprarme uno, pero eso si cuando esta primera gama de los portatiles nuevos esten mejor adaptados porque creo que siempre las primeras versiones de productos nuevos de apple les cuesta, ponerse a lo que la gente pide en realidad.

37. lionz
    23 de Octubre de 2008, 02:28

    Yo sólo digo que es una locura pedir 800 y pico euros por un monitor, y que en los portátiles, antes teníamos el modelo básico a 999 euros (el Santa Rosa), luego Apple mejoró las prestaciones (añadió memoria, puso los Montevina, etc.), y el precio lo ajustaron a 949. Ahora también los han mejorado, pero sin embargo no han dejado los precios igual, como yo hubiera esperado, sino que incluso los han subido más, en concreto 200 euros… Si ya antes eran caros (sí, lo siento, lo eran, aunque yo me compré uno, pero eran caros), ahora me lo parecen más todavía.

    En cuanto al portátil que he puesto por 999, ha sido algo rápido que he buscado, porque no tenía demasiado tiempo, pero ya te pondré otro ejemplo, descuida. De todas formas, lo primero: era el Corte Inglés (el portátil ASUS está más caro de lo normal), y luego que si como dices, hay que mirar las tecnologías que trae el Mac, de igual forma hay que mirar las tecnologías que trae el ASUS y que no trae el Mac (5 puertos USB frente a 2 del Mac, lector de tarjetas, lector de huellas, etc…) Aun así, estoy seguro de que no es difícil encontrar un portátil que aventaje al nuevo Macbook y que valga, como poco, 200 euros menos. Si os ponéis, estoy seguro de que encontráis unos cuantos. Eso sí, hablando sólo de hardware.

    Pero me da rabia que se trague con todo lo que Apple dice y hace. Yo soy maquero desde hace relativamente poco tiempo (casi 2 años), y defenderé el Mac y el OS X con uñas y dientes. Pero otra cosa es que Apple se suba de vez en cuando a la parra, que lo hace, y creo que hay que ser justos y decirlo en vez de “acariciarle la espalda” siempre.

    No entiendo cómo alguno dice por ahí que si estamos locos o qué por pretender que Apple saque portátiles a 800 dólares… Pues mira, si quisiera podría hacerlo, y aún ganaría dinero. Lo que pasa es que no es su política. Pero por poder, se puede.

    En fin, que esto será la discusión de nunca acabar.

    Saludos.

38. lionz
    23 de Octubre de 2008, 02:31

    Retiro mi último comentario y pido disculpas… Veo que a lo que me refiero en ese párrafo era una “historia” contada por un usuario, y yo pensaba que era un comentario real… jejeje. Perdón.

39. 
    Jose
    23 de Octubre de 2008, 11:01

    LiOnz, como dices, podriamos estar discutiendo “ad infinitum”, no llegaríamos ningún sitio, y no es plan

    Por la cantidad de comentarios, aqui y en otros muchos foros, esta claro que el tema ha traido polémica, y cuando la gente esperaba unos portátiles mas baratos, lo que ha hecho Apple ha sido acercarlos a la gama Pro y aumentar el precio en consecuencia, aunque tambien es cierto que ha mantenido los MacBook blancos (que por cierto, siguen siendo Santa Rosa) a un precio mas razonable como opción de entrada.

    Lo que para mi esta claro es que pretender que Apple monte el último procesador, el último chipset con mas velocidad de FSB, una GPU en condiciones , etc..y pretender que el portatil cueste 800 ó 900 euros es casi ciencia ficción porque eso no lo vas a encontrar en ningún sitio, ya sólamente por el coste de los componentes por separado.

    Por ejemplo, en la marca de portátiles que menciona Chrismagic un par de comentarios mas arriba, el portatil con prestaciones equivalentes al MacBook Pro cuesta 1700€, casi lo mismo que el MBP mas barato, y la diferencia en las especificaciones no es concluyente.

    ¿Que Apple podria rebajar especificaciones y sacar un portatil más barato si quisiera? Desde luego, pero nunca ha sido su modelo de negocio, siempre han preferido concentrarse en el segmento medio-alto compitiendo en calidad e innovación, en vez de intentar aumentar cuota de mercado compitiendo en precio. Y de momento, parece que les esta funcionando bastante bien. Véase la cantidad de iPhones que han vendido el último trimestre (mas terminales que RIM), siguiendo la misma estrategia.

    Otra razón que se me ocurre (la última, que ya me enrrollo demasiado), es que estos portátiles van a VOLAR con Snow Leopard, cuando puedan aprovechar al 100% la arquitectura de 64 bits y la aceleración de tareas con la GPU, aunque será aún mejor dentro de un año, cuando puedan sacar el MBP QuadCore, y podamos volver a discutir si merecen la pena o no.

40. Odo
    23 de Octubre de 2008, 11:27

    En cuanto a lo de los precios, me uno a los que opinan que son caros. Un factor que no se ha mencionado y que creo que es determinante es el cambio euro/dólar que maneja Apple. El Mb de 2.0GHz cuesta 1299 dólares que, al cambio de hoy 23 de Octubre de 2008 (con el dólar más caro de los últimos meses), serían 1011€. ¿De dónde salen los 138€ más que nos están cobrando? Ignoro si otros fabricantes hacen lo mismo, pero la verdad es que duele bastante.

    Y digo todo esto pese a que tengo encargado mi MB desde este sábado (por media hora no coincidí con Valen, porque a las 12 estaba yo en el Apple reseller de Oviedo).

41. 
    Valen
    23 de Octubre de 2008, 12:27

    Mi opinion respecto a los precios quedo clara en el podcast. Si hace unos meses no habia esta polemica respecto al precio de los “antiguos” MacBooks no entiendo porque ahora que dan mucho mas por lo mismo si la hay.
    Por ejemplo, ahora hay por 899€ un MacBook blanco con Superdrive, antes de la keynote si querias un macbook con superdrive tenias que irte al modelo intermedio (el que tengo yo) y pagar 1149€, ¿no era esto mas sangrante?.
    Que conste que la bajada de precios me parece insuficiente en el MacBook blanco y que estoy muy descontento con el hecho que hayan suprimido el FW en el nuevo, pero no dejo de reconocer que la situacion de los portatiles Apple es infinitamente mejor con la gama actual que con la anterior. Esta claro que siguen siendo ordenadores mas caros que la media y probablemente Apple sea la compañia de ordenadores que mas margen de beneficios tenga, pero esto no ha sido nunca una novedad, y los usuarios siempre han estado contentos porque se obtiene un plus de calidad que otras marcas no aportan.

    En lo que no puede estar mas de acuerdo es con lo del cambio Euro/Dolar, eso es inaceptable, pero una vez mas es un comportamiento que siempre han tenido y tendran. Eso si, no dudeis que si el dolar sube con respecto al € el tipo de cambio sera inmediatamente aplicado fuera de los EEUU.

42. Abel
    23 de Octubre de 2008, 12:41

    Buena se ha liado con los nuevos mb y los mbp hace poco que estoy interesado por el mundillo de mac y otra cosa no pero vidilla madre mia os comeis vivos. Y entrando en debate decir que la diferencia dolar euro se debe al iva y al pequeño impuesto revolucionario de la ramoncin comedi & cia y en cuanto a los nuevos portatiles decir que en algunas caracteristicas hardware si esta por detras pero no muy lejos y en tema softhware y componentes de diseño sinceramente los mb y mbp estan a años luz de la competencia no hay nada que les iguale y podremos debatir si el precio es o no caro pero sin lugar a dudas estos portatiles al igual que los imac son impresionantes por dentro y por fuera.
    Saludos a todos y que la guerra precios caros o no sea leve.

43. Abel
    23 de Octubre de 2008, 13:08

    Ah por cierto se me olvidaba decir que posiblemente apple en una futura actualización de leopard permita correr a las dos gráficas simultaneamente y que no sea necesario el reinicio del equipo para cambiar entre tarjetas seria la caña peazo pepino.

    Saludos y hasta otra.

44. Odo
    23 de Octubre de 2008, 13:42

    El IVA no sé cómo afecta al precio en comparación con EEUU, pero el canon puedo decir (ya que aparece en mi factura de este mismo sábado) que son poco más de 3€. Injustos o no, ese es otro tema, pero no justifican la diferencia de esos casi 150€ con respecto al precio traducido del dólar.

45. Algernon
    23 de Octubre de 2008, 13:54

    Hola a todos y enhorabuena a Jose y Valen por su podcast. Es de lo mejor que he oído en mucho tiempo.

    Mi opinión es que los nuevos MacBook son caros, muy caros. Evidentemente, el precio responde a nuevo sistema de fabricación, que aún es caro y hay que amortizarlo y a las características técnicas de los equipos que son muy buenas y de lo más avanzadas. Y claro, por el “marketing” de Apple y su excelente soporte al cliente.

    Parece que con el euro se nos olvidan los precios y que 1.149 € son casi 200.000 ptas y 1.749€ son casi 300.000 ptas. Un pastón, vamos. En mi época de PCero nunca me gastaba más de 200.000 ptas. y siempre tenía el último modelo…

    Dicho esto a mi me parece bien que el que quiera gastarse esa pasta en tener lo último, pues que lo haga. Apple también juega a a “estar a la moda”. Incluso yo mismo he pensado en comprarme uno de los nuevos, pero luego me he dicho “para qué?” si para navegar por internet, escribir mails, organizar mis fotos, hacer presentaciones y 4 cosas más, mi MacBook CoreDuo (sin el 2) a 2 GHZ me basta y me sobra!

    Para mi el problema es que no hay alternativas. O pagas lo que Apple te pide por sus portátiles o no puedes disfrutar de OSX. Y eso es una pena. En el mundo del PC por lo menos puedes elegir: desde 500€ por un portátil normalito que te permite hacer lo básico (que es lo que hacen la mayoría) hasta más de 3000 € si quieres uno tope-gama

    Lo que estoy recomendando a mis amigos que han visto mi Mac y se quieren olvidar del PC es que visiten la tienda de producto restaurado de Apple (mi iMac lo compré ahí por 300€ menos) y si no encuentran nada, que compren uno de segunda mano. Es alucinante la cantidad de MacBook Core2Duo con unos pocos meses que te puedes comprar ahora por 600-800 € y, conociendo la devoción por nuestras máquinas, seguro que están en perfecto estado

    Dicho esto, me voy a la fnac de callao a ver si ya tienen los nuevos MacBook y los puedo tocar

    Salu2
    Algernon

46. 
    Valen
    23 de Octubre de 2008, 14:02

    Me esta encantando este intercambio de opiniones.
    Abel tranquilo que simplemente estamos intercambiando opiniones pero en el texto escrito no se nota el tono en el que se dice.
    Vamos sin acritud todo lo dicho, pero hay opiniones hay para todos los gustos.

47. Algernon
    23 de Octubre de 2008, 14:05

    Por cierto y respecto al cambio $/€ no olvidéis que los precios en USA son sin impuestos, por lo que deberíamos compararlos con los precios sin IVA en España… Allí cada estado tiene sus impuesto y si no recuerdo mal en NY era de un 8% en lugar del 16% que tenemos en España.

    Salu2

48. Odo
    23 de Octubre de 2008, 14:16

    OK, Algernon, no sabía lo de los impuestos en USA

49. Enigma
    23 de Octubre de 2008, 16:18

    Lo de los precios, aparte de la calidad hardware, software diseño y similares se debe a la marca.
    Por mucho que me duela decirlo la marca se paga, con esto no quiero decir que sean mas caros por llevar el logo de la pegatina, sino que debe mantner una imagen y eso cuesta.
    Por poner un ejemplo, hace un tiempo leí una entrevista a un directivo de Chanel (No me preguntéis ni como ni porque lo leí, pero lo hice xD) La cuestión es que le preguntaban por como enfocaría chanel la campaña de navidad y el tipo respondió que no la afrontaban de ningún modo, lo cual me dejó bastante pillado. El periodista le pidió que se explicase, lógico, y resumiendo éste respondió que Chanel es calidad y eso todo el mundo lo sabe y lo debe recordar. Si cuando llegan fechas importantes rebajan los precios de sus productos o dan regalitos absurdos, como gorritos, fulares o lo que sea eso significaba que estaban rebajando su categoría equiparándose a marcas inferiores.
    Así pues Chanel es calidad y la calidad se paga, y si empezasen a hacer rebajas y dar regalos estarían bajando antes los ojos de los consumidores su calidad y una empresa de su categoría se deben al buen nombre de la empresa y a su buen hacer.
    Y la verdad es que ahora que sale este debate me he acordado, mira tú por donde, de esta entrevista y me parece que si quitamos chanel y ponemos apple quedaría exactamente igual.
    Seguro que si sacasen un portatil de 800 euros mas de uno empezaría a decir “seguro que han bajado la calidad del hardware” “ya no se gastan ni un duro en diseño” “Si los bajan de precio es porque no venden y van a quebrar”
    Porque recordemos un refrán que es muy cierto “El que no tiene nada que hacer, con el culo mata moscas” o en su defecto “Nunca llueve a gusto de todos”
    A mí personalmente apple me parece cara, pero no pienso en comprar ninguna otra marca de ordenadores, Sennheiser y audioTechnica me parecen caros pero si necesito un micro o auriculares es lo primero que miro Bang&Olufsen me parece caro, pero ya estoy ahorrando para cambiar mi televisor… Las cosas buenas son caras amigos, si alguien conoce algo que sea de muy buena calidad y cueste lo mismo que algo de calidad inferior que me lo diga. Yo por mi parte prefiero ahorrar unos meses mas y pagar mas porque se que me estoy llevando mas calidad… y ya que antes he dicho refranes pues ahora otro xDD “A la larga lo barato sale caro”

50. 
    Jose
    23 de Octubre de 2008, 18:13

    Enigma, muy buena la anécdota de Chanel. La verdad es que Apple es un caso similar, es cierto que la marca se paga, pero al menos, por lo que pagas obtienes algo de calidad. Como dices, seguro que si Apple se hubiera tirado a bajar precios y calidades, estariamos hablando ahora de “El Fin De Apple Tal y Como La Conocemos”.

    Y de paso, llegamos al comentario 50, que la ocasión lo merece

51. Odo
    23 de Octubre de 2008, 19:50

    Estoy de acuerdo con que la marca (y el diseño, en el caso de Apple) se paga. Y a veces bien lo vale. Por lo menos es lo que yo pienso con el caso del iPod Touch que tengo. No me costó barato (ahora han bajado de precio), pero doy por bien empleado cada euro pagado. Es por eso que he decidido comprarme un MacBook, esperando la misma calidad.

    Pero también hay cosas que son difíciles de entender, aún sabiendo que se está pagando por una marca de calidad. Por ejemplo, que el MacBook de aluminio empiece con un procesador de 2.0GHz cuando el blanquito está en 2.1GHz. Serán mejores componentes (la gráfica, la memoria…) pero resulta un tanto chocante. Al menos espero que con el Snow Leopard se optimice todo para este nuevo hardware y se aumente el rendimiento.

52. Enigma
    23 de Octubre de 2008, 21:16

    Hombre, la verdad es que creo que todos estamos esperando con ansias Snow Leopard… y eso que ha habido muchísima gente que se ha quejado diciendo que eso ya tenía que haber venido con Leopard, que debía ser gratis y demás, pero estoy deacuerdo con Odo cada euro que le pago a Apple lo doy encantado.
    Y a propósito de esto, creo que la siguiente pastilla roja debía ser la amortización del dinero invertido.
    Por poner mi ejemplo yo me pasé a Apple porque el PC se me quedó corto, fui a ampliarlo y la típica cantinela “Para tu placa base ya no sirven los chips nuevos, debes cambiarte la placa y el micro y claro, la memoria RAM tampoco sirve al cambiar el micro….¿Pero si me lo compre hace dos años!! Pues eso, ya tiene dos años esto es prehistoria…. así que menos la grabadora de DVD y la gráfica con suerte, ordenador nuevo… Así que me fui de la tienda me fui a El Corte Ingles y como había oido que se había pasado Apple a intel me compre un mac mini. De eso hace tres años y sigue funcionando como un campeón, se me quedó pequeño y me compré el imac de 24 ¿tiré el mini? no, ahora está conectado a la tele y es un media center perfecto y que dure muchos años. Ahora tengo el imac2 cuando se me quede pequeño, que seguro que pasrán bastantes años gracias a Snow Leopard ni lo venderé ni lo tiraré, irá directo a la cocina y mientras desayuno con un ratón bluetooth miraré el correo, los foros….
    Los mac son compactos, son bonitos y quedan bien en cualquier lugar, son muy silenciosos y puedes hacer cosas que con un PC no podrias ni soñar, yo no recuerdo nunca haber tenido el mismo ordenador durante 3 años y al mini aún le quedan todos los que quiera hasta que el pobre se muera, y el imac lo mismo, ni se me pasa por la cabeza el cambiarlos y no solo eso. Gracias a Snow Leopard encima mi imac irá mejor que el primer día de estrenarlo ¿Alguien podía soñar que algo así sucediese?
    Es mas, desde que tengo un mac compro software original… a mí, que al cumplir 19 años mis amigos me regalaron un parche para el ojo y un loro de plástico (Esto es literal aunque suene a coña)
    Y no me considero un fanboy, simplemente miro las alternativas que tengo y no es que diga que Apple es la menos mala, no señores, es la mejor y el plus que hay que pagar lo pago con gusto además puesto que 200 euros de mas por todo eso que he mencionado antes, me parece una menudencia.

53. Davidc
    23 de Octubre de 2008, 21:31

    Hola,

    Soy David and I am a PC. (por lo menos de momento)

    La verdad es que soy uno de esos miles que estamos entre pinto y valdemoro .. ahora mismo tengo 3 portatiles y un sobremesa en mi casa, y la verdad es que estoy bastante convencido que el próximo sera un MAC.

    Me encanta el Podcast, y creo que lo de la pastilla roja, puede ser interesante.

    Por que no se plantea algo para posibles switchers ?? como … como hacer ? …

    Realmente se plantean muchas cosas que nos podemos preguntar y seria una manera de “facilitar el tema”

    GrACIAS !! por el podcast y por esto.

54. 
    Jose
    23 de Octubre de 2008, 23:09

    Odo, el truco del procesador está en que el 2.1 del blanquito es un Core 2 Duo T8100 Santa Rosa, mientras que el 2.0 del MB Alu es un P7350 Montevina, aunque ambos micros se denominen Penryn. La diferencia es que el Montevina 2.0 es tan potente como un Santa Rosa 2.4, pero consumiendo bastante menos (ademas de las diferencias en la velocidad del FSB y la memoria).

    La verdad es que si Intel tuviera una nomenclatura un poco mas clara (ambos micros se llaman Intel Core 2 Duo Penryn!!), seria mas sencillo evaluar la potencia de cada micro sin tener que mirar todas las especificaciones.

55. 
    Jose
    23 de Octubre de 2008, 23:16

    David, muchos temas y dudas ya las hemos tratado en la sección de Switchers en episodios pasados. De todas formas, si tienes dudas específicas, te animo a que nos las expliques en detalle por correo a macniacos@gmail.com

    Así las podemos incluir en un próximo episodio y compartirlo con todo el mundo (bueno, al menos con el mundo que nos escuche ).

56. Drhumo
    23 de Octubre de 2008, 23:55

    Hola, un saludo a todos y gracias por hacer un programa tan sumamente agradable e intersante a la vez….

    ….la verdad, es ke despues de leer lo escrito aqui la conclusion que se puede sacar es ke lo importante del mundo Mac, es sencillamente su sistema operativom Mac OS X, es el secreto y la autentica maravilla de Apple. Una pregunta ¿vendería apple las maquinas ke vende si su Mac OSX pudiera correr en otras maquinas que no fuesen las suyas?(tampoco creo ke si fuese asi los vendieran a 129$)….sinceramente yo creo ke no. Los productos de apple tienen un sabor diferente ke los convierten en productos exclusivos, por los ke hay ke pagar y bien…y se lo hacen saber a sus clientes….sinceramente no creo ke apple saque nunca un producto barato…seria como si Ferrari sacara la venta un utilitario. Los que compramos y utlizamos mac, lo hacemos por dos razones: 1 que son productos EXCLUSIVOS con una gran calidad y 2 MAC OS X, que hoy por hoy se encuentra a años luz de Windows en cualquier versión.
    Con todo esto quiero decir que lo importante no es si los Macbook son caros o baratos en comparación con otros portatiles del mercado lo importante es que nunca podreis disfrutar del sistema operativo mejor del mundo, actualmente, y al ser productos exclusivos hay ke pagarlos y los que no puedan o no quieran que opten por otras plataformas o sistemas.
    Para terminar decir que soy maquero desde hace 5 años..tengo 1 imac, 1 macbook y dos ipods……y un pc portatil con linux corriendo, en concreto Ubuntu Hardy Heron 8.04 LTS y estas lineas las escribo desde el pc con linux….cuidado con linux es el futuro y amenazara a los dos grandes, seguro….pero eso es harina de otro costal.

57. Juan Ramon Gonzalez Romero
    24 de Octubre de 2008, 01:21

    Amigos!!!

    Entre que ustedes se pelean por que son mas caros o mas baratos

    QUE CREEEEEN????

    Estan en el primer lugar ahorita en los premios bitacoras.
    Les dejo el Link.

    http://www.adn.es/blog/premios-bitacoras/tecnologia/20081023/POS-0012-bitacoras-premios-clasificacion-podcast.html

    Compañeros…. Sigan Votando para seguir motivando a este par de señores que nos alegran la semana con el podcast…

    JOSE!!!! En Mexico Extrañamos la seccion de historia, tengo varios links con informacion muy detallada de la historia de Apple, dejame ordenarlos y te los hago llegar por mail para que los revises…

58. hernan_k
    24 de Octubre de 2008, 01:49

    Jose, el nuevo P7530 que viene en las mb de 2.0 no es igual de rapido que el T8300 que estaba en las anteriores, es un poco menor el rendimiento aunque como siempre digo en OS X no necesitas mucho micro, con estos estas sobrado.

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

    Ver los items 25 y 40

    Saludos

59. hernan_k
    24 de Octubre de 2008, 01:51

    Perdon quise decir T8100 ver items 34 y 40 (mire mal en el post anterior)

    Otra cosa: que esperan para poner un foro !!! si necesitan una mano para montarlo, con gusto, avisen.

60. Giusepppe
    24 de Octubre de 2008, 02:41

    Esta claro que apple no bajara precios, lo hizo alguna vez a lo largo de su historia?

    También hay que decir que fueron los primeros en llevar el ordenador personal al mercado, y eso desde mi punto de vista dota de prestigio, ademas cuando no han podido dar un buen servicio (Mobileme) han ido a solucionar el problema rápidamente, porque ahí radica su coste elevado, en la satisfacción que dan al usuario final, que confía porque sabe que esta en buenas manos, acaso microsoft ha intentado mejorar algo de su primer windows?, que cuando salió a la venta ya estaba atrasado 10 años? han echo algo para mejorarlo? El windows vista? Venga ya, creéis que los fabricantes de hardware seguirían con windows si quisieran crear satisfacción en sus clientes? Su creencia de satisfacción es un precio mediocre, para productos mediocres, destinado a usuarios que no saben lo que compran.

    Salu2

61. 
    Jose
    24 de Octubre de 2008, 08:35

    hernan_k, rectifico, tienes toda la razón, pensaba que la diferencia de rendimiento iba a ser mayor, pero no es así. Aun así, los Montevina tienen un diseño termal de 10W menor que los Santa Rosa, lo cual espero que contribuya a mejorar la duración de la bateria.

    He encontrado esta interesante comparativa, donde muestran los resultados de comparar los viejos y nuevos MB y MBP en bastante detalle :

    http://www.primatelabs.ca/blog/2008/10/macbook-and-macbook-pro-performance-october-2008/

    Aunque no se vea en esta comparativa, en gráficos los nuevos MB tienen la partida ganada con la GPU de nVidia, en comparación con la integrada de Intel que traian antes.

62. Johnny
    24 de Octubre de 2008, 09:06

    Hola, felcidades por el blog. Lo descubrí ayer por casualidad y le di un repasillo por los podscast. La verdad que estan muy bien.
    En este repaso, me encontré con una carencia/dificultad que os dire a modo de crítica constructiva.
    Me resultaria interesante poder acceder directamente a las secciones, es decir, poder ir por ejemplo a swichers directamente. Ya no digo ir a nivel de noticias, que estaria bien. La solucion más facil que se me ocurre, aunque seguro que no es la más elegante, seria que en el guion que publicais pusierais el minuto (aproximado) en la que empezasteis el apartado o el tema.
    No se si sera viable o no, pero bueno, es algo que me gustaria.

    Por lo demás felicitaros de nuevo y un saludo de un gijones que esta descubriendo este mundillo.

63. 
    Valen
    24 de Octubre de 2008, 10:05

    Hola Johnny,

    Bienvenido a la familia de macniacos.

    Respecto a tu observacion creo que no es ningun problema ya que si utilizas un iPod/iPhone o iTunes para reproducir los podcast estos estan divididos en episodios para acceder directamente a la seccion que te apetezca. Lleva mucho mas trabajo pero preferimos hacerlo asi desde el principio.

    Si tienes alguna dificultad para acceder a los capitulos dinos en que dispositivo lo escuchas y trataremos de echarte un cable.

    Un saludo y puxa Xixón

64. Davidc
    24 de Octubre de 2008, 12:12

    Hola Jose,

    Sobre las dudas de un psible Switcher, os mandare un mail con algunas posibles…

    De hecho, miraré primero los antiuos podcasts (hace 4 o 5 que os escucho) …

    Serian cosas simples como ..
    - Se puede compartir carpetas por red? (seguro que si)
    - El Hackingtosh ?? vale la pena para test?
    - Asociación de soft PC Vs mac….
    - …

    Gracias, y seguir con el podcast. Por cierto, el tema de tener capítulos es realmente genial !.

65. hernan_k
    24 de Octubre de 2008, 14:09

    Jose, es como tu dices los 10w contribuyen a un mejor consumo.

    Con respecto a la grafica, no caben dudas las integradas de intel realmente apestan y la 9400 esta bastante bien para el uso que se le da.

    Hoy Tazzito paso por twitter un link con benchmark bastante interesantes, se los dejo aqui.

    http://www.faq-mac.com/noticias/32873/macbook-pro-2008-vs-macbook-2008-duelo

    PD: sigo insistiendo… QUEREMOS FORO, QUEREMOS FORO !!

66. Jose (Bilbao)
    24 de Octubre de 2008, 16:44

    Bueno, ya tenéis mi voto. Aupa MACNIACOS. Sois los mejores
    Un saludo

67. Johnny
    24 de Octubre de 2008, 16:59

    Gracias valen, la verdad que de momento solo os oí via web y no sabia que habia esa opcion si lo hacia desde un ipod. Ya lo probare desde el iphone y os cuento.

    un saludo.

68. Chrismagic
    24 de Octubre de 2008, 21:29

    Acabo de llegar del fnac, y he podido ver el nuevo macbook, no tenian el pro pero bueno como son esteticamente iguales pues da igual.La verdad que me a sorprendido muy gratamente la estetica del portatil, es muy suave, muy bonito. Estuve trapichando con él alli un rato y definitivamente, mi proximo portatil sera un mac
    El manejo del pc es muy ligero, todo va como la seda, incluso he podido probar un poco el nuevo trackpad y me parece una mejora considerable.Lo de que la pantalla sea glosy a mi me es indiferente, asi que ahorrar se a dicho jeje

69. Enigma
    24 de Octubre de 2008, 22:08

    Valen una duda para tí, que tú eres el principal culpable de que la tenga xDD
    Me he vuelto adicto a Quicksilver y Spootlight y ahora no puedo ver absolutamente ningún icono en mi escritorio… los aborrezco, me dan alergia, estropean lo bonito que es el imac y hace que se parezca un poco a windows…. pero claro, los iconos de los discos duros aparecen ah í y eso me molesta bastante ¿Hay alguna manera de que no aprezcan los iconos de los discos duros en el escritorio?

70. 
    Jose
    24 de Octubre de 2008, 22:58

    Enigma, esa te la respondo yo, que es sencilla En las preferencias del Finder, en el primer apartado, “General”, tienes las opciones de que elementos quieres que aparezcan en el escritorio : Discos rigidos, Discos externos, CDs DVDs iPods o Servidores conectados.

    Vamos que puedes dejar el escritorio limpio y reluciente

71. Enigma
    25 de Octubre de 2008, 09:26

    GRACIAS!!!! Estuve buscando en preferencias del sistema, en el apartado de escritorio y dock, pero no se me ocurrió en finder.
    Ahora mi chiquitín ya está limpio de “impurezas” xDD

72. Enigma
    25 de Octubre de 2008, 13:36

    La verdad es que la gente que pide que creéis un foro tiene razón. Ayudaría a que las cosas estuviesen mas organizadas y nosotros, vuestros oyentes, podríamos comentar y debatir mas cosas mas organizadamente.
    Y por fin se podrían agrupar todas las cosas que habeis comentados en las secciones de los distintos programas, cosa que yo veo fundamental e imprescindible. Y al crear el foro, creo que os resultaría mas sencillo recoger información e ideas para vuestros nuevos programas… y no tendríais que hacerlo todo solos, que seguro que hay mucha gente que estaría encantada de ayudaros en todo lo que puedan, entre los que me incluyo por supuesto, que no me parece correcto tirar la piedra y esconder la mano xDD

73. Dani
    25 de Octubre de 2008, 14:24

    Yo me apunto a la petición popular de un foro de Macníacos!! Aunque vosotros no lo moderéis seguro que hay más de uno que os echa una mano para que no os carguéis de trabajo (me presento voluntario).

    Dani, por un foro de Macníacos, socio 1# xD

74. Giusepppe
    25 de Octubre de 2008, 18:51

    Vale yo socio numero 0,

    xd

75. Chrismagic
    25 de Octubre de 2008, 19:44

    Me uno xD, socio numero 2.

76. Enigma
    25 de Octubre de 2008, 20:02

    Pues nada, yo me pido el socio 0´5 que ese, además, tiene de regalo un MBP de 15º xDD

77. 
    Jose
    25 de Octubre de 2008, 23:59

    Lo de los foros lo estuvimos comentando ayer Valen y yo en la grabación de macniacos 28, y creo que vamos a tirar para adelante, a nosotros nos parece buena idea y creo que voluntarios para echarnos una mano no nos van a faltar Solo os pido un poco de paciencia mientras montamos todo el tinglado, que nos llevará un poco de tiempo.

    También tenemos pensadas mas cositas a parte de los foros, pero eso ya lo iremos viendo

78. visopo
    26 de Octubre de 2008, 14:18

    Es un fantástico podcast, enhorabuena por haber ganado en bitácoras.
    Por vuestra culpa estoy pensando en comprar un mac.

    Me uno al foro a lo del foro socio 3.

79. Daniel
    26 de Octubre de 2008, 17:51

    Hola,
    Lo primero, muy agradecido por la referencia de la “pastilla roja” … (al menos, lo tome por mi) …

    Y respecto a mi potencial switch, siento decir que para mi, como decia Valen, la han cagado con lo del FW.
    Yo estaba bastante decidido a pillarme un MB, sabiendo que sacarian algo bueno y espectacular (como creo que ha sido) pero lo del FW me mata. Ya no podria enchufar mi camara de video para editar desde el MB.
    Ahora estoy valorando si pillarme uno blanco, que para mis “necesidades” estaria cubierto.

    Es una decepcion, como lo del nuevo conector, o lo de solo un USB en el Air.
    A veces, se les va la pinza y aprovechan cierta posicion “dominante” en su mercado y que los Macqueros adorais vuestra manzana y siempre buscais la explicacion positiva… vamos, que sois unos fanboys…

80. LiOnz
    4 de Noviembre de 2008, 12:36

    Jose… como dices, no es plan de tener una discusión épica… Me remito al ejemplo “universal” de cuando le dices a alguien: “cómprate un Mac, que merece la pena”. El 95 de los casos, ¿qué te responden? “Son caaaros” ¿verdad? Bueno, pues ahora más. Estoy seguro de que Apple podía ajustar un poquito sus precios. Pero claro, como es Apple, los Mercedes de la informática, tienen que mantener su “caché” con esos precios. Comprensible, pero por favor, que nadie me intente hacer creer que tienen un precio ajustado, o como incluso he leído por ahí, que son baratos!!!! Madre mía… Sobre todo con la conversión dólar-euro… ahí sí que nadie me puede decir que no tienen jeta… Y no me vale que si costes de transporte, etc… Porque en EEUU valen los macbooks 990 euros, y aquí 1150 euros, y a ambos países se les sirve desde china… No cuela.

    Saludos.

81. miguel
    30 de Noviembre de 2008, 13:52

    Yo tengo un macbookpro unibody nuevo,
    y tengo que deciros dos cosillas, primero que comparando el hard a “pelo” con maquinas de otras marcas, el hard montado en el macbookpro de 1750€ es equivalente o inferior a el hard que montan modelos de 1200€ de hp acer o thosiba, por ejemplo. te vas a la web del corte ingles que no es precisamente la mas barata y ahi estan. Cualquiera que se haya comprado un portatil este mes y haya comparado precios de varias marcas con sus componentes de hard sabe esto.

    Esto pasa igual con el Macbook, el portatil con el que lo comparais es de risa, hay mil modelos mas de la propia hp que por el mismo precio montan un hard igual de bueno que un pro. Asi que me parece que cualquiera con dos dedos de frente que este pensando comprar un portatil y haya escuchado el podcast se abra quedado de piedra.

    La segunda cosa , si en los 500 € “de mas”, se pueden meter el diseño, el sistema operativo, la calidad, y la marca. Decir que en calidad no es ya que han salido no menos de siete fallos recurrentes en este primer modelo unibody, que no son precisamente bobadas, como la cojera por deformacion de las tapas inferiores, la pantalla con poca dureza de bisagras que se cae en angulos inversos,el hecho de que NO exista adaptador MINIdisplayport (siendo el engendro de apple la unica cosa compatible en todo el mundo con este) a displayport o HDMI y que tengas que usar dos cables y un adaptador de 35€ porcierto para sacar el audio y el video en casi pleno 2009, la tapa de la bateria movediza, el trackpad que no responde, el rendimiento sin bateria, la duracion de bateria con win)linux por drivers, los driver del track/pad para wind, problemas con la velocidad de los ventiladores, que en fin no me cuadran en un equipo por el que pago ese mas de dinero sobre el precio del hardware , en concepto de calidad, que evidentemente no esta.

    Yo me he comprado un mac por varios motivos y estoy contento con la compra, pero me parece que, obviar o manipular,en mi opinion personal, en aspectos tan claros y obvios como que las primeras veriones de los mac suelen traer problemas, y que evidentemente , comparativamente los macs en relacion al precio tienen un hard muy, muy pobre, son flacos favores que hacen a la comunidad. Basicamente porque a una persona normal le va a sonar a pandilla de descerebrados.Y hace que ademas se cuestionen el resto de sus opiniones, argumentos sobre ox y mundo mac que vierten en el resto del programa/as.

    Otra vez mas su opinion sobre la nueva pantalla es sumamente descorazonadora y vuelve a revelar su nulo conocimiento en el tema en mi opinion. ¿Una pantalla con panel SPVA,14ms de respuesta g2g, retroiluminacion LED y acabado glossy, sin posibilidades de elevar, girar y rotar,que solo tiene salida MINIdisplayport para el cual tienes que pagar un adaptador a vga o dvi si no tienes un portatil mac nuevo, por casi 900€?, vayas a hacer lo que vayas a hacer hay mil modelos mejores y a mejor precio, simplemente obviando la retroiluminacion por leds y conformandonos con una por lamparas fluorescentes de toda la vida.

    Francamente para profesionales de la imagen, el hecho de que se calibre peor en pantalla glossy los colores la anula, y para el mercado de entretimiento o usos ifomaticos, hay soluciones millones de veces mejores en mil marcas, basicamente es un ENGENDRO, que solo compraran los fanaticos de apple y solo aquellos que no tengan ni idea de pantallas e imagen, por cierto aui ai que no existe el elemento diferenciador del macOX, aqui si que no tienen ningun aspecto que justifique sacar esa pantalla a semejante precio.

    Para despedirme solo decir que solo hay que ver paguinas especializadas en probar productos informaticos para corroborar punto por punto mis aseveraciones.

    Saludos de un nuevo maquero.

82. 
    Jose
    1 de Diciembre de 2008, 19:50

    Miguel, no quiero entrar a discutir otra vez el tema de los MacBooks y los precios, pero si me gustaria puntualizar un par de cosas.

    1) No hay portátiles de marcas “respetables” (o al menos, yo no los he encontré después de mucho buscar), que igualando o mejorando punto por punto todas y cada una de las características comunes con un MacBook Pro costara menos de 1500€.

    2) El problema del mini Display Port es sólo cuestión de tiempo. Dentro de 6 meses, cuando Apple haya migrado el resto de la gama a Display Port, podrás encontrar adaptadores de Display Port a lo que sea de varios fabricantes a múltiples precios.

    3) Los problemas que mencionas en el MacBook Pro o bien se han resuelto ya en actualizaciones de software, o si los sufres en tu nuevo Mac, como el que comentas sobre la tapa de la bateria, te recomiendo que contactes con Apple para que te sustituya tu MBP por uno que no sufra de dichos problemas.

    4) Respecto al LED Cinema Display, el panel que incorpora es S-IPS (no SPVA como mencionas) y dudo que encuentres monitores con panel IPS y retroiluminación LED mucho mas baratos. Además, se supone que el acabo glossy permite un reproducción mucho mas fiel de los colores que el acabado mate, por lo que no comprendo lo que mencionas sobre la dificultad en la calibración. Evidentemente hay muchos mas tipos de paneles y marcas, un panel TN te costará 300€, pero la calidad que ofrecen ambos tipos de paneles no es comparable.

    Saludos, y a disfrutar de ese nuevo MBP!

Deja un Comentario

Nombre (obligatorio)

Mail (will not be published) (obligatorio)

Website